如何讲一个故事中的故事中的故事? _文化

[摘要实际情形与不吭声当中有范围吗?,至多,它也实验含糊二者都的中隔。。这可能性是他选择囚禁作为一个人要紧认为的理由。。

公诸于众的状况(DE)Daniel Cayman 著 Nanhai演出公司

“故事中的故事中的故事。敝永久不知情故事的结果。,另一个人故事从哪里开端!确实,所有些人故事使缠结肩并肩的。只在书中,它们是不含糊的精确地解释的。。”

德国青年囚禁、托马斯·曼奖做淫媒者丹尼尔·凯曼在其短篇新法收藏品《公诸于众的状况》的经受住一篇《峭壁》中,认为的必须凑合(新法中的不吭声认为),把故事讲成设陷阱的实质,让敝看这本书的经受住对开的纸。,猛然认识到著作确实一向是作为实际情形生计的一种反讽式镜像而在的——生计始终比“故事”更为复杂,并且从未完整进入故事记述的故事。。暗猜测,当作者本人在在这一点上写的时辰,嘴角上出现狡黠的浅笑。,这如同与那一向专注于讲读者的讲读者开了个大噱头。。

就视野的皮肤构成关于,《公诸于众的状况》不是太像类型的德语字面意义,少重一分钟,调皮的叙说,好故事,而不是非常奇特的英国和美国短篇新法新法的吃,新法家垄断不吭声全面的的巧妙机灵是EV。。以名声的名宣布了九篇文章。,采取不坦率的衔接构成:一致公司干才、职工、明星、囚禁等,各位都生计在一个人自备和吐艳的生计中。,同时,它缺席知觉。、无知觉与别人生计当中有敏锐的触感。。这种衔接可能性在效能上毫无意义。,这可能性不过一个人不好的电传代码、闪烁的戏报、不引人注宾格的名字,但这不是所有物他们各自的故事。,同时在完全上发作一种多米诺骨牌般的静态反映——太像新法了吗?但不得无可奉告,这是一种非常奇特的真实的生计花样。:在各位的生计的上流和在下游地,每天都有有数的事变发作。,他不知情这件事。,但缺席必要知情。。在敝生计的much的最高级工夫里,敝生计在日常生计中。,广泛扩散的的时机始终超越聚焦的必要性。。开曼不过临时性借了他作为新法家的相同性。,从一个人角度看天道。

运用技术,这种相关性倒转术作风的创作不是最新的。,除了Cayman的调皮是,他不满足于间或的灵巧性。,相反,它起到了相关性和不吭声性的功能。。书中有一个人更要紧的认为是囚禁雷欧。,像无论哪个合格的囚禁两者都,雷欧住在外面和外面。,开曼在记述他的内部生计的故事。,他还简略地拿了他的钢笔。,为这人囚禁写细分新法。。盒子里的不吭声新法、新法中的新法,也作为名声的孤独一份遗产。

实际情形与不吭声当中有范围吗?,至多,它也实验含糊二者都的中隔。。这可能性是他选择囚禁作为一个人要紧认为的理由。。囚禁一定对他使掉转船头的全面的有相对的权利。,但雷欧惊奇地找到,他耽搁了把持,男人不有产者保证起著作宾格的布道所。,自在选择。当囚禁和囚禁被理解时、做旁白说明的人和故事中的人站在了相同立体上,实际情形与不吭声,这执意两个一致留空隙的犯罪行为,后者属于前者,而不是后者。。在冒险的事中,这种含糊性被推向顶点。,这人勇士走进了一个人由新法结合的认为。、无法区别实际情形与设想留空隙,保持对故事的掌握和摸索,接球这故事亲手是一个人孤独的实际情形。。

开曼到这程度运用故事和视野故事来凑合敝。,心情,冷板凳,这是件过分殷勤。故事是逸才,但这更使烦恼。,健康状况如何运用故事举行无效反讽。是否它成名,开曼也有意玩叙事游玩。,因而在他的另细分新法中,我告知已收到。,我撒了谎,有更多的无常和荒唐。比如,在阳光下,缄默的字面意义研究者,我常常和我的偶像囚禁过世。,这不是一个人吃或喝的时机。,经受住一次,甚至人体也不见了,我不得不泪流满面–新法中的这一幕。,实际情形生计的令人痛苦的给予财富,屡次地更粗略估计实际情形生计。。与一般人相形,囚禁的一大优势可能性是,他们终极不得不徇于性命,只因因他们可以自在地进入实际情形与不吭声当中。,它也有奚落生计的可能性。。

就像Daniel Cayman两者都。囚禁当中,他还青春。,以及很长的一段工夫来挖苦挖苦。,天天开端一个人“故事中的故事中的故事”。(文/张宇耀)

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注